Не для того ли чтобы не просто любить, но и понимать И где бы мы сейчас были, и была ли столь уважаемая тобою физика, если бы мы все не раскладывали по полочкам и атомам ЗЫ Модерам: В принципе это оффтоп Ну уж простите двух занудных старых пользователей. Старики все такие, брюзжат о своем где не попадя Да, я полагаю, что галлюцинации в таком масштабе невозможны. Даже несколько человек, вошедших в состояние изменённого сознания галлюцинируют каждый по своему, что уж говорить о шести с половинай миллиардах людей, наблюдающих, что брошенный предмет падает вниз, а не вверх.
Кстати, вот цитатка из словаря: "Субъективной является всякая психическая, всякая познавательная деятельность — в т. Доказательство негативно сформулированного тезиса всегда нелогично. В юриспруденции этот постулат формулируется презумпцией невиновности: Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.
Другими словами, логика запрещает доказывать отсутствие несуществование чего-либо. QUOTE Тупо принимать все, что делает природа, значит отказаться от теплых домов, бытовых приборов и электроэнергии Эти блага мы берём у природы и используем себе на пользу.
А вот всякие осушения болот, испытания ядерных бомб и прочие глупости действительно никакой пользы, кроме вреда не приносят. Вы сторонник позиции All or nothing? Понимать и познавать - да, необходимо и не забывать, что кто двигается вперёд в знании, но отстаёт в нравственности, тот более идёт назад, чем вперёд.
Открытие энергии атома и создание психотропных средств тому подтверждение. Напоследок хочу привести восточную пословицу, отражающую, как мне кажется, суть темы: "Господи, дай мне силы, чтобы справиться с тем, что я могу сделать, дай мне мужество, чтобы смириться с тем, чего я не могу сделать, и дай мне мудрость, чтобы отличить одно от другого. Вот из-за таких равнодушных людей мир погружается в темноту. Знание - свет. Просвещение темных народных масс - главная задача всего прогрессивного человечества.
Способствовать этому процессу - основная задача каждого прогрессивного человека. Если ты себя таковым не считаешь, отойди в сторону и не разлагай общественность. У меня в семье, на одном "эмоциональном фоне", выросло три брата натурала, я четвёртый, с " перекосом". И что это доказывает? Я про то, в каком эмоциональном фоне должен воспитываться ребенок, что бы обладать обычной ориентацией ИМХО, основное мировоззрение формируется именно от воспитания.
И уж очень вряд ли ориентация заложена в ДНК Просто хочу сказать, что тут дело именно в психологии, а не в гинетике мое глубокое ИМХО А давно ли ориентация стала зависеть от эмоционального фона, в котором воспитывается ребёнок? Мировоззрение действительно формируется при воспитании, но ориентация тут не причём.
Если были бы известны условия воспитания, в которых бы ребёнок точно мог вырасти гетеросексуалом или гомосексуалом, то они были бы давно описаны и как-то использовались. Свободен - Уважаемый Эрт